Llevo unos días dándole vueltas a si merece la pena dar mi opinión respecto de las famosas pulseras con código QR o mejor dejarlo correr. Finalmente he decidido que puedo dar unos datos y que sea el lector quien saque sus conclusiones.
En primer lugar que quede claro, no he visto las pulseras ni sé como imprimen el código.
Un código QR es una imagen de puntos que puede llevar una URL para dirigirte a una página web, los datos de alguien para dar de alta en tus contactos, una dirección de correo electrónico, unas claves para conexión a una red wifi, un sms o un texto libre.
El código QR no es un dato dinámico, una vez impreso solo sirve para presentarte los datos con los que se creó.
Para leer un código QR necesitas un “Smartphone” en el que previamente te has descargado una APP específica para su lectura. La última estadística conocida era de un 16% de los “Smartphone” de España la tenían instalada (http://www.marketing-movil-
No sé si las pulseras del ayuntamiento están personalizadas y presentan los datos del portador o si simplemente te llevan a una web, pero, en cualquier caso no veo que realmente sean de ninguna utilidad.
En primer lugar si se imprime sobre plástico o etiqueta, cuando el niño la lleve en la playa y se bañe ¿qué ocurrirá con el código?, (sal, arena, protector solar, etc.) en el supuesto de que siga funcionando, ¿cuánta gente de la que está alrededor tendrá instalado una APP para leerlo? ¿No se acaba antes preguntando, niño como te llamas? En algunas "publicaciones" se daba a entender que así se tenían siempre localizados (geo localizador, gps), imposible, nada más lejos de la realidad, las pulseras no llevan gps ni ningún software de seguimiento. Su bondad se reduce a que alguien sea capaz de leer el código y llamar por teléfono avisando de que ha encontrado un niño, que no es poco, pero no es lo que han intentado vender en su acción de propaganda.
También se comenta que las pulseras se podrán conectar por “bluetooth”, para que las pulseras tengan incorporado un dispositivo “bluetooth” no es tan fácil y desde luego no cuestan 3€ por unidad ni de lejos (la gama va desde los 55 hasta los 100 dólares por unidad), pero es que además, teniendo en cuenta que el alcance media de un dispositivo no supera los 20 metros ¿cuántos postes receptores se tendrían que instalar para que realmente tuviese alguna utilidad?,
En resumen, como idea de marketing y para la campaña electoral, no es mala, como utilidad real yo creo que no tiene ninguna, al final me parece que humo, humo como el que pretende vender a nuestros mayores con el supuesto detector. (No hay mejor detector de humo que leer a fondo las propuestas del alcalde).
Si quereis hacer la prueba aquí teneis 2 códigos. Los podéis leer.
Si quereis hacer la prueba aquí teneis 2 códigos. Los podéis leer.
Carlos Diaz
No hay comentarios:
Publicar un comentario